無論你住在哪里，無論情況如何，離婚都是一個非常困難的決定。雖然有些人可能認為決定本身是離婚過程中最困難的部分，但如果你不知道離婚調解和訴訟離婚之間的區別，選擇離婚調解和訴訟離婚可能會更具挑戰性。接受一點教育，你就能在你的情況下做出正確的決定。
婚姻調解vs訴訟離婚
在我們討論使用離婚調解人和律師之間的一些區別之前，這里有一個關于這些離婚選擇如何工作的高層次概述:
律師的角色是什么?
律師的角色是為雇傭他們的一方辯護，目的是為他們的客戶獲得最有利的結果。一個律師只能代表一方。
傳統離婚訴訟:有許多步驟涉及訴訟離婚與律師和步驟各不相同，從國家到國家，縣到縣和夫婦到夫婦。但是在一個非常高的層面上，在一個標準的訴訟離婚案中，每一方都雇傭他們自己的律師來識別、協商和嘗試解決結束他們婚姻所需要的問題。
這兩位律師將代表他們的委托人就這些問題進行談判。如果使用這種方法不能就一個或多個問題達成協議，離婚將通過家庭法院系統進行。
開庭日期將會確定。每個離婚律師和雇傭他們的一方一起準備他們的案子。在整個離婚審判過程中，文件都將被提交給法院。證人或外部專家將被帶到法庭作證。這對夫婦的孩子甚至可能在訴訟中被傳喚出庭。
所有這些都是在法庭上，在家庭法法官面前發生的，家庭法法官將最終決定關于養育子女和時間共享、子女監護、子女撫養、贍養費以及婚姻財產和債務分割的結果。
離婚調解流程:
這是一個動態的替代爭議解決過程。什么是調解人，調解人的角色是什么?調解員是進行調解程序的獨立、中立的第三方。他或她幫助卷入沖突或爭端的人們達成一致。
對于離婚雙方來說，離婚本身就是爭議，調解人的作用是幫助雙方(配偶)就庭外結束婚姻所需的各種問題和財務事項確定、協商并達成雙方都能接受的協議。
在調解過程中，離婚調解人積極參與協商，但是配偶完全控制離婚協議和他們將要做出的決定，這與仲裁不同，仲裁員充當法官并控制決策過程。
調解員是律師嗎?
調解本身是一種技能，也是一個不受監管的領域。因此，調解人可以是家庭法律師，也可以是非律師(金融專業人士、心理健康專業人士等)。).
一些離婚律師或退休法官認為，上法學院為他們提供了實踐調解所需的技能，所以你會發現有很多調解律師。但是，雖然他們可能掌握了法律，但他們可能知道也可能不知道如何成為一個有效的、中立的調解人。
律師也可能不具備解決圍繞離婚的許多復雜財務問題所需的金融頭腦。最好的調解人受過專業的調解培訓，完全中立，了解離婚問題，也是解決圍繞離婚的復雜財務問題的專家。沒有要求調解員必須是律師，事實上，一些最合格的調解員根本不是律師。
此外，當一對夫婦使用離婚調解時，在他們無爭議的離婚中的任何階段也不需要律師，除非配偶一方或雙方選擇讓他們參與。這使得調解成為那些希望在沒有律師、法庭和訴訟的情況下離婚的人的一個好選擇。
使用離婚調解人和律師的一些區別:
1、專業人員數量
在離婚調解中，1名調解員對2名離婚律師。
2、前提
律師只能代表一方當事人，他們的工作是為他們的一個委托人辯護。
調解人是中立的第三方，不偏袒任何一方。在離婚調解中，他們會提供幫助兩者配偶達成對他們和他們的配偶最有利的協議孩子們。
3、方法
律師給法律建議并建議他們的客戶該做什么。調解員授權離婚夫婦他們自己的決定和協議。
4、完成時間
律師驅動的離婚可能需要18個月到3年才能完成。調解離婚可能需要2至6個月才能完成(2至4次調解會議),過程的速度在很大程度上由配偶雙方決定。
5、費用
訴訟離婚需要聘請專業的律師，所需要的費用高很多。離婚調解，如果是訴訟中的調解，所需費用就等同于訴訟離婚。如果是訴訟外的離婚調解，甚至無需律師的參加，幾乎花不到什么錢。
6、結果的確定性
由律師主導的訴訟離婚是有風險的，因為無法保證法官會在法庭上裁決哪一方。
一些律師使用策略來迷惑、操縱或智勝他們的對手。每個律師都有自己的風格和個性。一些家庭律師可能充滿敵意和欺騙性;其他人可能不理智。所以如果你聘請離婚律師誰不講道理或不稱職，你可能會發現自己與一個不利的案件結果。
如果你的案子開庭，法官做出了判決，你會發現你對離婚案的判決不滿意。
在私下調解中，由于配偶雙方在概述其協議條款方面有直接發言權，爭議解決結果在夫婦的育兒計劃安排、兒童監護和支持、配偶支持、財產分割以及無過錯離婚中必須解決的所有其他問題方面是確定的。
7、和平的
離婚調解是非對抗性和合作性的，因此與訴訟離婚相比，與調解人一起工作更和平。由律師主導的離婚，尤其是訴訟，是一個對抗性的過程，無論如何都不會平靜。
8、機密
離婚訴訟是公開記錄的事情。使用離婚調解人是隱私和保密的。
調解離婚與訴訟離婚:你該選哪個?
下面列出了一些離婚時選擇調解還是律師的好理由。
在以下情況下使用離婚調解vs訴訟離婚:
1.你想給你的孩子最好的。
毫無疑問，這是眾多問題中的第一個離婚調解的好處。作為父母，你已經知道離婚對你來說很艱難。但對你的孩子來說更難。
因此，通過作為父母而不是訴訟當事人來討論這些問題，你可以概述你的解決方案的條款，包括時間共享和子女撫養，以便他們專注于什么是對你的孩子真正最好的。
2.你想保持和平。
平的快樂地已婚夫婦偶爾會爭吵，所以離婚夫婦吵架也不足為奇。但是你不需要為了調解而同意所有的事情或者成為最好的朋友。
如果你和你即將成為的前任都愿意調解，你們可以成功調解。你可以更平靜地離婚。
3.你想省錢。
聘請律師參與離婚當中，其成本就會增加很多。如果你想省下這些錢，減少自己的經濟壓力，那么你調解離婚更好。
4.你不想你的離婚訴訟永遠拖下去吧。
當你看離婚調解人和律師的選擇時，調解離婚花費的時間要少得多。由律師處理的離婚案需要更長的時間，部分是因為雙方律師之間的交流是來回的。
在調解中，所有的溝通都是實時進行的，因此任何分歧都可以當場討論和解決，而不是等著與你的律師談論分歧的話題，然后等著你的律師給另一方寫信，然后等著回應。如果你想在更短的時間內完成離婚，調解是一條可行之路。
5.你想高度控制你的離婚協議。
調解允許你和你的丈夫或妻子討論和解決所有與你的特殊情況有關的問題。您的協議也可以根據您的具體需求進行定制。
你們兩個將被充分授權做出對自己有益的明智決定。你的呢離婚協議會很公平因為你們都將直接參與起草條款和條件。
我應該什么時候找律師進行訴訟離婚?
在以下情況下使用律師還是調解人:
1.你的配偶喪失了行為能力。
調解完全是關于“自決”和各方做出符合自身最佳利益的決定的能力。
但是如果你懷疑你配偶的能力呢?也許他們是一個癮君子或者患有神經疾病，比如老年癡呆癥。或者由于其他原因，他們沒有能力做出正確的決定。
如果他們有任何精神上的障礙，他們需要一個辯護律師，并且應該找一個家庭律師。
2.你擔心你的安全或者有家庭暴力。
如果禁止令生效了，調解就不可能了?；蛘呖赡艽嬖谌绱嗣黠@的權力不平衡，以至于你害怕表達自己的真實需求，害怕對方的報復。
你的安全應該是你最關心的，所以如果你擔心你的安全，你會想找一個律師而不是使用調解。
3.你有理由相信你的配偶隱藏資產。
調解是一種真誠的談判，需要透明度。因此，如果你有證據表明你的丈夫或妻子對你隱瞞了資產或債務，或者他們的商業交易沒有違規，選擇律師還是調解人。
律師可以向法院提出動議，迫使你的配偶交出必要的文件，看看是否真的有問題。
4.你配偶不愿意調解。
因為調解是一個自愿的過程，你們雙方都必須愿意至少試一試。夫妻雙方的積極參與是調解成功的必要條件之一。
如果你們想調解，但你的配偶拒絕合作，你需要找到另一種離婚方法。如你所見，是否使用律師或調解人的問題完全取決于你的特殊情況。
但是如果你想的話友好地離婚做對你的孩子最好的事情，同時在這個過程中節省金錢和時間，你的配偶也愿意這樣做，找一個調解員調解離婚。
你會很高興你做了!不要讓你的離婚變成一場災難!改為通過調解離婚。